Sóng, thơ Xuân Quỳnh

 

 

Mít nhắc thơ,

Ta tìm thơ và

Thấy mấy câu Xuân Quỳnh:

“Con sóng dưới lòng sâu
Con sóng trên mặt nước
Ôi con sóng nhớ bờ
Ngày đêm không ngủ được
Lòng em nhớ đến anh
Cả trong mơ còn thức”

ĐN

tặng Mít

Samstag

7.5.2022 

1 bài thời sự của Prof. Paul Krugman về Ukraine

 

 Innsbruck/ Áo

 

 

Hi Ngộ, Mít và các bạn,

 

Xin gởi 1 bài của Prof. Paul Krugman (2), (giải Nobel 2008 về kinh tế), trên báo nytimes mới đây 7.3.2022 để tham khảo.

 

 

Opinion | Why China Can’t Bail Out Putin’s Economy/(1)

Ý kiến | Tại sao Trung Quốc không thể cứu vãn nền kinh tế của Putin

 

fyi

ĐN 

nytimes.com   Opinion | Why China Can’t Bail Out Putin’s Economy Paul Krugman March 7, 2022   In deciding to invade Ukraine, Vladimir Putin clearly misjudged everything. He had an exaggerated view of his own nation’s military might; my description last week of Russia as a Potemkin superpower, with far less strength than meets the eye, looks even truer now.   He vastly underrated Ukrainian morale and military prowess, and failed to anticipate the resolve of democratic governments — especially, although not only, the Biden administration, which, in case you haven’t noticed, has done a remarkable job on everything from arming Ukraine to rallying the West around financial sanctions. I can’t add anything to the discussion of the war itself, although I will note that much of the commentary I’ve been reading says that Russian forces are regrouping and will resume large-scale advances in a day or two — and has been saying that, day after day, for more than a week.   What I think I can add, however, is some analysis of the effects of sanctions, and in particular an answer to one question I keep being asked: Can China, by offering itself as an alternative trading partner, bail out Putin’s economy? No, it can’t. Let’s talk first about the impact of those sanctions. One thing the West conspicuously hasn’t done is try to block Russian sales of oil and gas — the country’s principal exports. Oh, the United States might ban imports of Russian oil, but this would be a symbolic gesture: Oil is traded on a global market, so this would just reshuffle trade a bit, and in any case U.S. imports from Russia account for only about 5 percent of Russian production.   The West has, however, largely cut off Russia’s access to the world banking system, which is a very big deal. Russian exporters may be able to get their stuff out of the country, but it’s now hard for them to get paid. Probably even more important, it’s hard for Russia to pay for imports — sorry, but you can’t carry out modern international trade with briefcases full of $100 bills. In fact, even Russian trade that remains legally permitted seems to be drying up as Western companies that fear further restrictions and a political backlash engage in “self-sanctioning.” How much does this matter? The Russian elite can live without Prada handbags, but Western pharmaceuticals are another matter. In any case, consumer goods are only about a third of Russia’s imports. The rest are capital goods, intermediate goods — that is, components used in the production of other goods — and raw materials. These are things Russia needs to keep its economy running, and their absence may cause important sectors to grind to a halt. There are already suggestions, for example, that the cutoff of spare parts and servicing may quickly cripple Russia’s domestic aviation, a big problem in such a huge country. But can China provide Putin with an economic lifeline? I’d say no, for four reasons. 1/ First, China, despite being an economic powerhouse, isn’t in a position to supply some things Russia needs, like spare parts for Western-made airplanes and high-end semiconductor chips. 2/ Second, while China itself isn’t joining in the sanctions, it is deeply integrated into the world economy. This means that Chinese banks and other businesses, like Western corporations, may engage in self-sanctioning — that is, they’ll be reluctant to deal with Russia for fear of a backlash from consumers and regulators in more important markets. 3/ Third, China and Russia are very far apart geographically. Yes, they share a border. But most of Russia’s economy is west of the Urals, while most of China’s is near its east coast. Beijing is 3,500 miles from Moscow, and the only practical way to move stuff across that vast expanse is via a handful of train lines that are already overstressed.   4/ Finally, a point I don’t think gets enough emphasis is the extreme difference in economic power between Russia and China. Some politicians are warning about a possible “arc of autocracy” reminiscent of the World War II Axis — and given the atrocities underway, that’s not an outlandish comparison. But the partners in any such arc would be wildly unequal. Putin may dream of restoring Soviet-era greatness, but China’s economy, which was roughly the same size as Russia’s 30 years ago, is now 10 times as large. For comparison, Germany’s gross domestic product was only two and a half times Italy’s when the original Axis was formed. So if you try to imagine the creation of some neofascist alliance — and again, that no longer sounds like extreme language — it would be one in which Russia would be very much the junior partner, indeed very nearly a Chinese client state. Presumably that’s not what Putin, with his imperial dreams, has in mind. China, then, can’t insulate Russia from the consequences of the Ukraine invasion. It’s true that the economic squeeze on Russia would be even tighter if China joined the democratic world in punishing aggression. But that squeeze is looking very severe even without Chinese participation. Russia is going to pay a very high price, in money as well as blood, for Putin’s megalomania.

nytimes.com   Ý kiến | Tại sao Trung Quốc không thể cứu vãn nền kinh tế của Putin Paul Krugman Ngày 7 tháng 3 năm 2022   Khi quyết định xâm lược Ukraine, rõ ràng Vladimir Putin đã đánh giá sai mọi thứ. Ông đã có một cái nhìn phóng đại về sức mạnh quân sự của quốc gia mình; mô tả của tôi vào tuần trước về Nga như một siêu cường Potemkin, với sức mạnh kém hơn nhiều so với mắt thường, bây giờ trông thậm chí còn chân thật hơn. Ông đánh giá thấp tinh thần và sức mạnh quân sự của Ukraine, và không lường trước được giải pháp của các chính phủ dân chủ - đặc biệt, mặc dù không chỉ, chính quyền Biden, trong trường hợp bạn không nhận thấy, đã thực hiện một công việc đáng chú ý trên tất cả mọi thứ từ việc trang bị vũ khí cho Ukraine đến việc tập hợp phương Tây xung quanh các biện pháp trừng phạt tài chính. Tôi không thể thêm bất cứ điều gì vào cuộc thảo luận về cuộc chiến, mặc dù tôi sẽ lưu ý rằng phần lớn các bài bình luận tôi đã đọc nói rằng các lực lượng Nga đang tập hợp lại và sẽ tiếp tục các bước tiến quy mô lớn trong một hoặc hai ngày - và đã nói rằng, ngày này qua ngày khác, trong hơn một tuần. Tuy nhiên, điều tôi nghĩ tôi có thể bổ sung là một số phân tích về tác động của các lệnh trừng phạt, và đặc biệt là câu trả lời cho một câu hỏi mà tôi luôn được hỏi: Liệu Trung Quốc, bằng cách tự đề nghị mình như một đối tác thương mại thay thế, có thể cứu vãn nền kinh tế của Putin không? Không, nó không thể. Trước hết hãy nói về tác động của các lệnh trừng phạt đó. Một điều rõ ràng mà phương Tây đã không làm là cố gắng chặn việc bán dầu và khí đốt của Nga - những mặt hàng xuất khẩu chính của nước này. Ồ, Hoa Kỳ có thể cấm nhập khẩu dầu của Nga, nhưng đây sẽ là một cử chỉ mang tính biểu tượng: Dầu được giao dịch trên thị trường toàn cầu, vì vậy điều này sẽ chỉ cải tổ thương mại một chút và trong mọi trường hợp, nhập khẩu của Hoa Kỳ từ Nga chỉ chiếm khoảng 5 phần trăm sản lượng của Nga. Tuy nhiên, phương Tây đã cắt phần lớn quyền tiếp cận của Nga với hệ thống ngân hàng thế giới, đây là một vấn đề rất lớn. Các nhà xuất khẩu của Nga có thể đưa hàng hóa của họ ra khỏi đất nước, nhưng giờ rất khó để họ được trả tiền. Có lẽ còn quan trọng hơn, rất khó để Nga thanh toán hàng nhập khẩu - xin lỗi, nhưng bạn không thể thực hiện thương mại quốc tế hiện đại với những chiếc cặp đầy những tờ 100 đô la. Trên thực tế, ngay cả hoạt động thương mại của Nga vẫn được phép hợp pháp dường như cũng đang cạn kiệt khi các công ty phương Tây lo ngại các hạn chế hơn nữa và phản ứng chính trị phản ứng dữ dội tham gia vào việc “tự xử phạt”. Điều này quan trọng bao nhiêu? Giới thượng lưu Nga có thể sống thiếu túi xách Prada, nhưng dược phẩm phương Tây lại là một vấn đề khác. Trong mọi trường hợp, hàng tiêu dùng chỉ bằng khoảng một phần ba hàng nhập khẩu của Nga. Phần còn lại là tư liệu sản xuất, hàng hóa trung gian - tức là các thành phần được sử dụng để sản xuất các hàng hóa khác - và nguyên liệu thô. Đây là những điều mà Nga cần để duy trì nền kinh tế của mình hoạt động, và sự vắng mặt của họ có thể khiến các lĩnh vực quan trọng phải ngừng hoạt động. Ví dụ, đã có những gợi ý rằng việc cắt giảm phụ tùng thay thế và dịch vụ bảo dưỡng có thể nhanh chóng làm tê liệt hàng không nội địa của Nga, một vấn đề lớn ở một quốc gia rộng lớn như vậy. Nhưng liệu Trung Quốc có thể cung cấp cho Putin một huyết mạch kinh tế? Tôi sẽ nói không, vì bốn lý do. 1/ Thứ nhất, Trung Quốc, mặc dù là một cường quốc kinh tế, nhưng không có khả năng cung cấp một số thứ mà Nga cần, như phụ tùng cho máy bay do phương Tây sản xuất và chip bán dẫn cao cấp. 2/ Thứ hai, mặc dù bản thân Trung Quốc không tham gia vào các lệnh trừng phạt, nhưng nước này đã hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế thế giới. Điều này có nghĩa là các ngân hàng Trung Quốc và các doanh nghiệp khác, như các tập đoàn phương Tây, có thể tham gia vào việc tự xử phạt - nghĩa là họ sẽ miễn cưỡng giao dịch với Nga vì sợ phản ứng dữ dội từ người tiêu dùng và cơ quan quản lý ở các thị trường quan trọng hơn. 3/ Thứ ba, Trung Quốc và Nga rất xa nhau về mặt địa lý. Có, họ có chung một biên giới. Nhưng phần lớn nền kinh tế của Nga nằm ở phía tây của Ural, trong khi phần lớn nền kinh tế của Trung Quốc nằm gần bờ biển phía đông của nó. Bắc Kinh cách Mátxcơva 3.500 dặm, và cách thực tế duy nhất để di chuyển mọi thứ trên khắp vùng rộng lớn đó là thông qua một số tuyến tàu hỏa vốn đã quá tải. 4/ Cuối cùng, một điểm mà tôi nghĩ không được nhấn mạnh là sự khác biệt lớn về sức mạnh kinh tế giữa Nga và Trung Quốc. Một số chính trị gia đang cảnh báo về một "vòng cung của chế độ chuyên quyền" có thể gợi nhớ đến Trục Thế chiến thứ hai - và với những hành động tàn bạo đang diễn ra, đó không phải là một sự so sánh kỳ quặc. Nhưng các đối tác trong bất kỳ vòng cung nào như vậy sẽ rất bất bình đẳng. Putin có thể mơ ước khôi phục lại sự vĩ đại thời Liên Xô, nhưng nền kinh tế Trung Quốc, vốn có quy mô gần bằng nước Nga cách đây 30 năm, giờ đã lớn gấp 10 lần. Để so sánh, tổng sản phẩm quốc nội của Đức chỉ bằng hai lần rưỡi của Ý khi Trục ban đầu được hình thành. Vì vậy, nếu bạn thử tưởng tượng sự ra đời của một liên minh theo chủ nghĩa tân phát xít nào đó - và một lần nữa, điều đó nghe có vẻ không còn là ngôn ngữ cực đoan nữa - thì đó sẽ là một liên minh mà Nga sẽ là đối tác cơ bản, thực sự gần như là một quốc gia khách hàng của Trung Quốc. Có lẽ đó không phải là điều mà Putin, với những giấc mơ đế quốc của mình, nghĩ đến. Do đó, Trung Quốc không thể cách ly Nga khỏi hậu quả của cuộc xâm lược Ukraine. Đúng là sức ép kinh tế đối với Nga sẽ còn thắt chặt hơn nếu Trung Quốc gia nhập thế giới dân chủ để trừng phạt hành vi xâm lược. Nhưng sự siết chặt đó có vẻ rất nghiêm trọng ngay cả khi không có sự tham gia của Trung Quốc. Nga sẽ phải trả một cái giá rất đắt, bằng tiền cũng như máu, cho thói tự mãn của Putin.   ĐN tạm dịch từ (1), 2.5.2022

 

1/ nytimes 7.3.2022

 

Tại sao Nga thất bại trong trận chiến giành Kyiv/Kiew- Ukraine

 Biển Cửa Đại, TP Hội An

 

Hi Ngộ, Mít và các bạn,

 

 

Mến gởi các bạn 1 bài từ nhóm biên tập viên của tờ nzz. ch. để tham khảo.

Họ công phu tìm hiểu và chém gió chiến sự chung quanh Kiew/ Thủ đô Ukraine.

Bài này giải thích/chém gió tại sao quân Nga phải rút quân :)

Tại sao xác xe tăng Nga la liệt ở Bucha.

Dù sao đây chỉ là 1 bài báo, 1 góc nhìn về đề tài này.

Ai có bài liên quan, xin mời giới thiệu thêm nha!

 

Ukraine: Warum Russland im Kampf um Kiew scheiterte (1)/

Ukraine: Tại sao Nga thất bại trong trận chiến giành Kyiv

 

ĐN

--

 

1

https://www.nzz.ch/international/krieg-gegen-die-ukraine/warum-russland-im-kampf-um-kiew-scheiterte-ld.1679477

 

nzz.ch Ukraine: Warum Russland im Kampf um Kiew scheiterte Andreas Rüesch (AR), Roland Shaw (sro), Jonas Oesch (joe) David besiegt Goliath – weshalb Russland im Kampf um Kiew gescheitert ist Die russische Niederlage beim Angriff auf die ukrainische Hauptstadt hat selbst Militärexperten verblüfft. Die Gründe für diesen Fehlschlag sind vielschichtig. Wir zeichnen sie nach, mit Videos und Karten.   Als im Morgengrauen des 24. Februar Raketen nahe der ukrainischen Hauptstadt Kiew einschlugen, hielt die Weltöffentlichkeit den Atem an. Seit dem Fall Berlins am Ende des Zweiten Weltkriegs war es nie mehr vorgekommen, dass eine Armee zur Eroberung einer europäischen Millionenstadt ansetzte. Russland hatte genau dies vor: eine blitzartige Besetzung mit dem Ziel, die ukrainische Führung zur Kapitulation zu zwingen. Doch Russland erlitt im Kampf um Kiew eine spektakuläre Niederlage. Die Gründe dafür werden noch lange zu reden geben. Auch wenn der Krieg mit dieser Schlappe nicht entschieden ist und Moskau zu einem späteren Zeitpunkt eine Revanche versuchen könnte, steht eines fest: Das Scheitern bei Kiew hat fundamentale Mängel im russischen Militär und in der Strategie des Kremls offengelegt. Fehlschlag auf dem Flughafen Hostomel   Ein schwerer Planungsfehler zeigte sich bereits in den ersten Stunden, beim Angriff auf den Kiewer Flughafen Hostomel. Der sogenannte Antonow-Flughafen, der Stützpunkt des gleichnamigen Flugzeugherstellers, war den russischen Militärplanern mit gutem Grund in die Augen gesprungen: Er bot sich als ideale Basis an, um Truppen und Kriegsgerät in die Nähe der Hauptstadt einzufliegen. Ziel war deshalb, den Flughafen mit einer Luftlandeoperation handstreichartig einzunehmen. Das mit dem kühnen Plan verbundene Risiko wurde in Moskau jedoch völlig unterschätzt. Russische Kampfhelikopter fliegen tief, unter dem Radar . . . . . . in Richtung des Flughafens Hostomel. Fallschirmjäger dringen auf das Gelände vor und besetzen den Flughafen. Mehrere Helikopter werden abgeschossen. Der Flughafen bleibt wochenlang umkämpft. In den ersten Kriegstagen wechselte die Kontrolle über den Flughafen mehrmals hin und her. Obwohl sich die russischen Truppen Ende Februar auf dem Gelände festsetzen konnten, waren die Schäden und die Gefahr ukrainischer Gegenangriffe zu gross, als dass Hostomel als russische Basis hätte dienen können. Das zwang die Russen, alle Truppen auf dem umständlicheren Landweg vorrücken zu lassen. Unterschätzter Widerstand Die Führung in Moskau beging noch weitere fatale Fehler. Sie unterschätzte den Widerstand des ukrainischen Militärs und der ukrainischen Gesellschaft generell. Für die Invasion stellte sie daher viel zu wenig Truppen bereit. Nach einer militärischen Daumenregel muss eine angreifende Armee die Verteidiger im Verhältnis 3:1 übertreffen, beim Städtekampf sogar im Verhältnis von mindestens 5:1. Doch bei ihrer Offensive gegen Kiew waren die Russen vermutlich sogar in der Unterzahl. Der ukrainische Präsident Selenski scheint dies mit kühlem Kopf erkannt zu haben. Statt zu fliehen, was ihm die amerikanische Regierung nahelegte, entschied er sich zum Bleiben. «Ich brauche Munition, keine Fahrgelegenheit», soll er den Amerikanern geantwortet haben. Das war nicht Tollkühnheit, sondern entsprang der Einsicht, dass die Russen grosse Mühe haben würden, die Stadt zu besetzen. Das Ausharren des Präsidenten im Zentrum Kiews stellte ein starkes Symbol des Widerstandes dar. Als am zweiten Kriegstag Gerüchte über eine Flucht Selenskis aufkamen, handelte der Präsident rasch: Er nahm spätabends vor dem Präsidentenpalast ein Video auf, umringt von seinen wichtigsten Beratern. Die damit verbundene Botschaft war simpel, aber effektvoll: «Wir sind alle an unserem Platz, genau wie die Streitkräfte und das ganze Volk – zusammen verteidigen wir unser Land.» Russland gelang es nie, die ukrainische Informationsstrategie zu durchkreuzen. Das Internet blieb in der Ukraine weitgehend intakt. Ob die ukrainischen Streitkräfte diesen Ansporn durch den Präsidenten überhaupt benötigten, ist fraglich. Sie gingen von Beginn weg entschlossen vor und spielten ihre Trümpfe aus. Einer bestand in der Fähigkeit, russische Militärkolonnen aus dem Hinterhalt anzugreifen. Besonders Strassen in besiedelten Gebieten verwandelten sich für die Angreifer oft in tödliche Fallen. Die nachfolgenden Videoaufnahmen von einer Strasse im Kiewer Vorort Butscha illustrieren dies. Am 27. Februar rollt eine russische Militärkolonne durch Butscha. Nach einem ukrainischen Gegenangriff bleiben davon nur noch Trümmer. Mit Artilleriebeschuss, westlichen Panzerabwehrwaffen oder türkischen Kampfdrohnen haben die Ukrainer Dutzende von russischen Panzerkolonnen abgewehrt. Die Angreifer begingen bei solchen Vorstössen weitere schwere Fehler. Zumindest anfangs wiegten sie sich wegen der Kreml-Propaganda wohl in dem Glauben, von der ukrainischen Bevölkerung als Befreier begrüsst zu werden. Sie rückten vor, ohne dass Russland zuvor die Lufthoheit errungen hatte. So waren die Infanteristen stets dem Risiko ukrainischer Luftangriffe ausgesetzt. Die Einkreisung misslingt Nach dem gescheiterten Versuch, über den Flughafen Hostomel direkt ins Herz der ukrainischen Hauptstadt vorzustossen, musste die russische Armee auf einen Plan B ausweichen: die Einkreisung Kiews mit Bodentruppen. Angesichts der Grösse dieser Metropole mit mehr als drei Millionen Einwohnern war dies eine schwer lösbare Aufgabe: Das Stadtgebiet umfasst eine Fläche von der Hälfte des Kantons Zürich. Militärisch braucht es für eine Eroberung zwei Voraussetzungen, wie der Stadtkommandant von Kiew, Mikola Schirnow, einmal erläuterte: einen inneren Belagerungsring, von dem aus der eigentliche Sturm erfolgt, und einen äusseren Ring, der die Angreifer vor Gegenangriffen aus dem Umland schützt. Die russische Armee besetzt die Zufahrten von Nordwesten und Nordosten. Das Ziel ist es, zwei Belagerungsringe aufzubauen und alle Zufahrten zu blockieren. Das gelingt nie. Aus dem Süden kann Kiew weiterhin mit Nachschub beliefert werden. Das russische Vorgehen zeigt, dass die Moskauer Generalität genau diesem Drehbuch folgte. Die Russen versuchten, sich sowohl am Stadtrand als auch in einem weiten Umkreis der Hauptstadt festzusetzen. Doch weit kamen sie nicht. Sie erreichten zwar im Westen und Osten mehrere Vororte, aber eine Einkesselung gelang nie. Im Süden blieben die ukrainischen Nachschublinien stets offen. Der Nachschub – ein wachsendes Problem   Unterschätzt haben die Invasoren noch einen weiteren Punkt: die Logistik. Ihre von Beginn an auftretenden Nachschubprobleme bekamen sie nie in den Griff. Die Kampf- und Schützenpanzer verbrauchen grosse Mengen an Diesel. Auch weiteres Material und personelle Verstärkungen müssen laufend an die Front geschickt werden, mit Tank- und anderen Lastwagen. Da den Russen dafür nur wenige, eher enge Strassen zur Verfügung standen, häuften sich rasch die Probleme. Die Versorgungskonvois stauten sich auf dem Weg von Weissrussland ins Umland von Kiew. Pannen und die Zerstörung von Fahrzeugen durch ukrainische Drohnenangriffe hatten daran ihren Anteil. Ende Februar entstandene Satellitenbilder zeigen einen russischen Militärkonvoi, der sich nordwestlich von Kiew über eine Länge von 64 Kilometern erstreckte. Diese Karawane kam nie vollständig am Ziel an und löste sich mit der Zeit auf. Ohne genügenden Nachschub gerieten die russischen Truppen in eine prekäre Lage. Lebensmittel beschafften sie sich schonungslos durch Plünderungen. Flüsse als natürliche «Verbündete» der Ukrainer   Nebst den langen Versorgungswegen machte den Russen auch die Geografie zu schaffen. Im Norden wird Kiew durch einen grossen Stausee abgeschirmt, östlich der Stadt stellt der Dnipro ein grosses Hindernis dar, und das westliche Umland wird von mehreren Flussläufen durchzogen. Das ukrainische Militär sprengte östlich und westlich von Kiew mindestens ein halbes Dutzend strategisch wichtige Brücken, um die Invasoren zu behindern. Damit wurden diese Flüsse zu natürlichen Barrieren. Die ukrainische Armee sprengt mehrere Brücken, darunter diese bei Irpin. Die Russen müssen auf selbstgebaute schwimmende Brücken ausweichen, hier zum Beispiel am Fluss Usch. Auch diese Behelfsbrücken werden zum Ziel ukrainischer Angriffe. Das Bild zeigt eine zerstörte Brücke bei Hostomel. Russland hatte mit diesem Szenario gerechnet und Genieeinheiten zum Bau von Pontonbrücken in die Kriegsregion verlegt. Doch was in Übungen funktioniert hatte, klappte in der Praxis nur halbwegs. Unter ukrainischem Beschuss kamen viele Brückenbauer ums Leben; manche Pontons wurden nach dem Aufbau gleich wieder zerstört. Im Westen von Kiew erlebten die Russen noch eine weitere böse Überraschung: Durch die Beschädigung eines Pumpwerks trat der Fluss Irpin über seine Ufer und war fortan für die Angreifer auf einer Länge von mehreren Dutzend Kilometern nicht mehr passierbar. Kiew war dahinter geschützt wie eine mittelalterliche Burg hinter einem Wassergraben. Kulmination und Kollaps Mitte März erreichte der russische Vorstoss seine grösste Ausdehnung. Erreicht war damit aber auch, was einst der preussische Militärtheoretiker Carl von Clausewitz als Kulminationspunkt bezeichnet hatte – der Moment, ab dem die Kraft des Angreifers erlahmt und der Verteidiger zum Gegenstoss übergehen kann. Die ukrainische Armee tat dies in den letzten beiden Märzwochen mit zunehmendem Erfolg. Dass die russischen Positionen ohne Verstärkung unhaltbar wurden, blieb der Aussenwelt zunächst verborgen. Selbst als Russland am 29. März als «vertrauensbildende Massnahme» eine Verringerung der Angriffe auf Kiew versprach, war das bevorstehende Debakel erst erahnbar. Doch in den folgenden Tagen vollzogen die Russen einen fluchtartigen Rückzug aus allen Gebieten um Kiew. Nicht einmal alle ihre Toten konnten oder wollten sie mitnehmen. Manche Soldaten und Offiziere schafften es dafür, das in den wohlhabenden Vororten von Kiew geraubte Plündergut abzutransportieren. Aber auch dies gelang nicht allen, wie das untenstehende Bild illustriert. Es zeigt einen mutmasslich von ukrainischen Truppen zerstörten Militärlastwagen, der mit Waschmaschinen beladen war:   Anfang April hatte Kiew somit die Belagerer abgeschüttelt. Doch in die Freude darüber mischte sich in der Hauptstadt zunehmend Entsetzen, je mehr die Schrecken des Besatzungsregimes deutlich wurden. Die Bilder einer mit Leichen übersäten Strasse in Butscha gingen um die Welt. Auch aus anderen Vororten kamen immer neue Beweise für russische Greueltaten. Zudem sind die Zerstörungen immens. Der Wiederaufbau wird allein im Raum Kiew Dutzende von Milliarden Dollar verschlingen – Summen, die die ukrainischen Möglichkeiten übersteigen. Über alldem bleibt ein Damoklesschwert hängen: Russland kann die Hauptstadt mit Raketen weiterhin nach Belieben treffen. Auch ein zweiter Kampf um Kiew – in einigen Monaten oder auch Jahren – ist nicht auszuschliessen. Der Kreml sieht für den Moment seine Offensive im Donbass als Priorität, hat aber seine Kriegsziele nicht aufgegeben. Solange das Putin-Regime an der Macht ist, bleibt auch Kiew in Gefahr. Andreas Rüesch: Recherche, Konzeption und Text Roland Shaw: Konzeption und Grafik Jonas Oesch: Konzeption, Videos und Grafik Christian Kleeb: Illustration Nicolas Staub: Entwicklung Inspirationsquellen: The Financial Times und The New York Times Quellennachweis Bilder und Videos: Twitter/@StateOfUkraine (Landeanflug), Verteidigungsministerium Russland (Fallschirmjäger), Twitter/@GirkinGirkin (Flughafenbrand), Youtube/B'13 (Hangar), Telegram/voynareal (Konvoi in Butscha), Twitter/@666_mancer (zerstörter Konvoi), Maxar Technologies (Satellitenbilder Konvoi und Brücke), Verteidigungsministerium Russland (Pontonbrücke), Landstreitkräfte Ukraine (zerstörte Pontonbrücke).

nzz.ch Ukraine: Tại sao Nga thất bại trong trận chiến giành Kyiv Andreas Rüesch (AR), Roland Shaw (sro), Jonas Oesch (joe) David đánh bại Goliath - tại sao Nga thất bại trong trận chiến giành Kyiv/Kiew Thất bại của Nga trong cuộc tấn công vào thủ đô Ukraine đã khiến ngay cả các chuyên gia quân sự phải sửng sốt. Lý do cho sự thất bại này rất phức tạp. Chúng tôi theo dõi chúng bằng video và bản đồ.   Khi tên lửa rơi gần thủ đô Kyiv của Ukraine vào rạng sáng 24/2, dư luận thế giới đã phải nín thở. Kể từ khi Berlin sụp đổ vào cuối Thế chiến thứ hai, chưa bao giờ có chuyện một đội quân lên đường chinh phục một thành phố châu Âu với hơn một triệu dân. Nga chỉ có ý định đó: một cuộc chiếm đóng chớp nhoáng nhằm buộc giới lãnh đạo Ukraine phải đầu hàng.   Nhưng Nga đã thất bại ngoạn mục trong trận chiến giành Kyiv. Lý do cho điều này sẽ được thảo luận trong một thời gian dài. Ngay cả khi cuộc chiến vẫn chưa kết thúc với thất bại này và Moscow có thể cố gắng trả thù vào thời điểm sau đó, thì có một điều chắc chắn: thất bại tại Kyiv đã bộc lộ những sai sót cơ bản trong quân đội Nga và trong chiến lược của Điện Kremlin. Sự thất bại tại Sân bay Hostomel   Một lỗi lập kế hoạch nghiêm trọng đã trở nên rõ ràng trong vài giờ đầu tiên với cuộc tấn công vào sân bay Hostomel của Kiev. Cái gọi là Sân bay Antonov, căn cứ của nhà sản xuất máy bay cùng tên, đã lọt vào mắt xanh của các nhà hoạch định quân sự Nga với lý do chính đáng: nó tự cho mình là một căn cứ lý tưởng để đưa quân và thiết bị quân sự tới gần thủ đô.   Do đó, mục tiêu là chiếm sân bay bằng một hoạt động trên không chớp nhoáng. Tuy nhiên, cái rủi ro liên quan đến kế hoạch táo bạo đó hoàn toàn bị đánh giá thấp ở Moscow. Máy bay trực thăng tấn công của Nga bay thấp, dưới radar. . . . . . về phía Sân bay Hostomel. Lính nhảy dù xâm nhập khu vực và chiếm sân bay. Một số máy bay trực thăng bị bắn rơi. Sân bay vẫn còn tranh chấp trong nhiều tuần. Trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, quyền kiểm soát sân bay đã thay đổi qua lại nhiều lần. Mặc dù quân đội Nga đã có thể đóng quân tại địa điểm này vào cuối tháng 2, nhưng thiệt hại và mối đe dọa từ các cuộc phản công của Ukraine là quá lớn để Hostomel đóng vai trò là 1 căn cứ của Nga. Điều này buộc người Nga phải cho toàn bộ quân đội tiến lên bằng con đường bộ phức tạp.   Sức đề kháng bị đánh giá thấp Ban lãnh đạo ở Moscow đã mắc những sai lầm chết người khác. Họ đánh giá thấp sự phản kháng của quân đội Ukraine và xã hội Ukraine nói chung. Do đó, họ cung cấp quá ít quân cho cuộc xâm lược. Một nguyên tắc chung của quân đội là quân tấn công phải đông hơn quân phòng thủ theo tỷ lệ 3: 1 và ít nhất là 5: 1 trong chiến tranh thành phố. Nhưng trong cuộc tấn công của họ trước Kiev, người Nga có lẽ ít hơn. Tổng thống Ukraine Zelenskiy dường như đã nhận ra điều này với một cái đầu lạnh. Thay vì chạy trốn, điều mà chính phủ Mỹ đề nghị, Selensky quyết định ở lại. "Tôi cần đạn dược, không phải đi xe nhờ", Selensky được cho là đã trả lời người Mỹ như thế. Đó không phải là sự điên rồ, mà đó là sự ra rằng người Nga sẽ gặp khó khăn khi chiếm đóng thành phố. Sự kiên trì của tổng thống ở trung tâm Kiev là một biểu tượng mạnh mẽ của sự kháng chiến. Khi có tin đồn rằng Zelensky đang chạy trốn vào ngày thứ hai của cuộc chiến, Tổng thống đã hành động nhanh chóng: Vào buổi tối muộn, ông đã quay một đoạn video trước dinh tổng thống, được bao quanh bởi các cố vấn quan trọng nhất của mình. Thông điệp được gởi rất đơn giản nhưng hiệu quả: "Tất cả chúng tôi đang ở vị trí của chúng tôi, chính xác là các lực lượng vũ trang và toàn dân tộc - chúng ta đang cùng nhau bảo vệ đất nước của chúng ta." Nga đã không khi nào phá được chiến lược thông tin của Ukraine. Internet vẫn còn nguyên vẹn ở Ukraine.   Liệu các lực lượng vũ trang Ukraine có cần sự kích thích này từ tổng thống hay không là dấu hỏi. Lực lượng vũ trang Ukraine đã quyết tâm ngay từ đầu và chơi những con bài tẩy của họ. Một là khả năng phục kích các đoàn xe quân sự của Nga. Đặc biệt, đường phố ở những khu vực đông dân cư thường trở thành những cái bẫy chết người cho những kẻ tấn công. Đoạn video ghi lại sau đây từ một con phố ở ngoại ô Kiev của Bucha minh họa điều này. Vào ngày 27 tháng 2, một đoàn xe quân sự của Nga đã tiến qua Bucha. Sau một đợt phản công của Ukraine, chúng chỉ còn lại đống đổ nát. Người Ukraine đã chống đỡ hàng chục đoàn xe tăng Nga bằng hỏa lực pháo binh, vũ khí chống tăng của phương Tây và máy bay không người lái chiến đấu của Thổ Nhĩ Kỳ. Những kẻ tấn công đã mắc phải những sai lầm nghiêm trọng hơn nữa trong những tiến công kiểu như vậy. Ít nhất là ban đầu, vì những tuyên truyền của Điện Kremlin, quân Nga có thể tin rằng người dân Ukraine sẽ chào đón họ như những người giải phóng. Họ tiến lên mà không cần Nga có được ưu thế trên không trước. Vì vậy, những người lính bộ binh Nga luôn đứng trước nguy cơ bị Ukraine không kích. Vòng vây không thành công Sau thất bại trong nỗ lực tiến thẳng vào trung tâm thủ đô Ukraine qua sân bay Hostomel, quân đội Nga phải dùng đến phương án B: bao vây Kiev bằng quân bộ binh. Xét về quy mô của đô thị với hơn ba triệu dân này, đây là một nhiệm vụ khó khăn: khu vực đô thị bao gồm một nửa bang Zurich.   Về mặt quân sự, việc chinh phục đòi hỏi hai điều kiện tiên quyết, như vị chỉ huy thành phố Kiev, Mikola Shirnov, đã từng giải thích: một vòng vây bên trong, từ đó cuộc tiến công thực sự được phát động, và một vòng ngoài, bảo vệ những kẻ tấn công khỏi các cuộc phản công từ khu vực xung quanh. Quân đội Nga chiếm các hướng tiếp cận từ phía tây bắc và đông bắc. Mục đích là thiết lập hai vòng vây và chặn tất cả các lối vào. Điều đó không bao giờ thành công. Kyiv có thể tiếp tục được tiếp vận từ phía nam. Các hành động của Nga cho thấy các tướng lĩnh Matxcơva đã tuân theo chính xác kịch bản này. Người Nga đã cố gắng tạo dựng lực lượng cả ở ngoại ô và một trong một khu vực rộng lớn xung quanh thủ đô. Nhưng họ không đi được xa. Mặc dù họ đã đến một số vùng ngoại ô ở phía tây và phía đông, nhưng một cuộc bao vây đã không bao giờ thành công. Ở phía nam, các đường tiếp tế của Ukraine luôn mở.     Sự tiếp tế/ Bổ sung - một vấn đề ngày càng tăng   Phe xâm lược đã đánh giá thấp một điểm khác: hậu cần. Họ không bao giờ kiểm soát được các vấn đề cung ứng mà họ phải gặp ngay từ đầu. Các xe tăng chiến đấu và xe chiến đấu bộ binh tiêu thụ một lượng lớn dầu diesel. Các phương tiện tiếp viện nhân sự và vật chất bổ sung cũng phải liên tục được gửi đến mặt trận, với các xe chở dầu và các xe tải khác. Vì người Nga chỉ có một vài con đường khá hẹp để họ sử dụng, nên các vấn đề nhanh chóng tăng lên. Các đoàn xe tiếp tế đã hỗ trợ trên đường từ Belarus đến ngoại ô Kyiv. Sự cố và việc phá hủy các phương tiện do các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái/ Drohne/UAE của Ukraine đã góp phần của họ. Các hình ảnh vệ tinh được chụp vào cuối tháng 2 cho thấy một đoàn xe quân sự của Nga đang kéo dài 64 km về phía tây bắc của Kyiv. Đoàn lữ hành này không bao giờ đến đích và tan rã theo thời gian. Không có đủ nguồn cung cấp, quân đội Nga rơi vào tình thế bấp bênh. Họ tìm kiếm lương thực một cách không thương tiếc bằng cách cướp bóc. Những con sông như «đồng minh» tự nhiên của người Ukraine   Ngoài những con đường tiếp tế dài, người Nga còn phải đối mặt với vấn đề địa lý. Ở phía bắc, Kyiv được che chắn bởi một hồ chứa lớn, ở phía đông của thành phố, Dnipro là một chướng ngại vật lớn, và vùng ngoại ô phía tây bị cắt ngang bởi một số con sông. Quân đội Ukraine đã cho nổ tung ít nhất nửa tá cây cầu quan trọng về mặt chiến lược ở phía đông và phía tây của Kyiv trong một nỗ lực ngăn cản quân xâm lược. Vì vậy, những con sông này đã trở thành rào cản tự nhiên. Quân đội Ukraine đã cho nổ tung một số cây cầu, bao gồm cả cây cầu này ở Irpin. Người Nga phải dùng đến những cây cầu nổi tự xây, ví dụ ở đây là trên sông Usch. Những cây cầu tạm bợ này cũng là mục tiêu tấn công của người Ukraine. Hình ảnh cho thấy một cây cầu bị phá hủy gần Hostomel. Nga đã tính đến kịch bản này và chuyển các đơn vị công binh đến xây dựng cầu phao trong vùng chiến sự. Nhưng những gì đã có hiệu quả trong thực tế chỉ hoạt động được nửa chừng. Nhiều thợ xây cầu chết dưới hỏa lực của Ukraine; một số cầu phao đã bị phá hủy ngay sau khi xây dựng. Ở phía tây của Kyiv, quân Nga lại trải qua một bất ngờ khó chịu khác: việc một trạm bơm bị hư hại khiến sông Irpin vỡ bờ, khiến quân tấn công không thể vượt qua trong vài chục km. Kiev được bảo vệ đằng sau nó giống như một lâu đài thời trung cổ đằng sau một con hào.         Đỉnh điểm và sự sụp đổ Bước tiến của Nga đạt mức lớn nhất vào giữa tháng Ba. Nhưng điều mà nhà lý luận quân sự người Phổ Carl von Clausewitz đã từng mô tả là đỉnh điểm - thời điểm mà sức mạnh của kẻ tấn công bắt đầu bị tê liệt và phe phòng thủ có thể phản công. Quân đội Ukraine đã làm điều này với thành công ngày càng tăng trong hai tuần cuối của tháng Ba. Thực tế là các vị trí của Nga sẽ trở nên khó giữ nếu không có quân tiếp viện ban đầu được che giấu với thế giới bên ngoài. Ngay cả khi Nga hứa giảm các cuộc tấn công vào Kyiv như một "biện pháp xây dựng lòng tin" vào ngày 29 tháng 3, thì sự thất bại sắp xảy ra chỉ có thể mường trước được. Nhưng trong những ngày tiếp theo, quân Nga đã vội vàng rút lui khỏi tất cả các khu vực xung quanh Kyiv. Họ không thể hoặc thậm chí không muốn mang theo tất cả những người đã chết của họ. Một số binh lính và sĩ quan đã tìm cách vận chuyển hàng hóa cướp được ở các vùng ngoại ô giàu có của Kyiv. Nhưng không phải ai cũng thành công trong việc này, như hình ảnh minh họa bên dưới. Nó cho thấy một chiếc xe tải quân sự chất đầy máy giặt, được cho là đã bị quân đội Ukraine phá hủy:   Đến đầu tháng 4, Kyiv do đó đã đánh bật được những kẻ bao vây. Nhưng ở thủ đô, niềm vui ngày càng xen lẫn nỗi kinh hoàng khi sự khủng khiếp của chế độ chiếm đóng ngày càng rõ nét. Những hình ảnh về một con đường ngổn ngang xác chết ở Bucha đã đi khắp thế giới. Bằng chứng mới về các hành động tàn bạo của Nga cũng tiếp tục đến từ các vùng ngoại ô khác. Ngoài ra, sự tàn phá là vô cùng lớn. Chỉ riêng việc tái thiết ở khu vực Kyiv sẽ tiêu tốn hàng chục tỷ USD - số tiền vượt quá khả năng của Ukraine. Một thanh gươm của Damocles treo trên tất cả điều này: Nga có thể tiếp tục tấn công thủ đô bằng tên lửa theo ý muốn. Một trận chiến thứ hai dành cho Kyiv - trong vài tháng hoặc thậm chí vài năm - cũng không thể bị loại trừ. Điện Kremlin coi cuộc tấn công Donbass là ưu tiên hàng đầu vào lúc này, nhưng vẫn chưa từ bỏ mục tiêu chiến tranh của mình. Chừng nào chế độ Putin còn nắm quyền, Kyiv sẽ còn gặp nguy hiểm.   Andreas Rüesch: Nghiên cứu, hình thành và viết văn bản Roland Shaw : Ý tưởng và đồ họa Jonas Oesch: chương trình, video và đồ họa Christian Kleeb: Hình minh họa Nicolas Staub: sự phát triển Nguồn cảm hứng: The Financial Times và The New York Times   Quellennachweis Bilder und Videos: Twitter/@StateOfUkraine (Landeanflug), Verteidigungsministerium Russland (Fallschirmjäger), Twitter/@GirkinGirkin (Flughafenbrand), Youtube/B'13 (Hangar), Telegram/voynareal (Konvoi in Butscha), Twitter/@666_mancer (zerstörter Konvoi), Maxar Technologies (Satellitenbilder Konvoi und Brücke), Verteidigungsministerium Russland (Pontonbrücke), Landstreitkräfte Ukraine (zerstörte Pontonbrücke). -- ĐN tạm dịch từ bản tiếng đức (1) ngày 23.4.2022