Sóng, thơ Xuân Quỳnh

 

 

Mít nhắc thơ,

Ta tìm thơ và

Thấy mấy câu Xuân Quỳnh:

“Con sóng dưới lòng sâu
Con sóng trên mặt nước
Ôi con sóng nhớ bờ
Ngày đêm không ngủ được
Lòng em nhớ đến anh
Cả trong mơ còn thức”

ĐN

tặng Mít

Samstag

7.5.2022 

1 bài thời sự của Prof. Paul Krugman về Ukraine

 

 Innsbruck/ Áo

 

 

Hi Ngộ, Mít và các bạn,

 

Xin gởi 1 bài của Prof. Paul Krugman (2), (giải Nobel 2008 về kinh tế), trên báo nytimes mới đây 7.3.2022 để tham khảo.

 

 

Opinion | Why China Can’t Bail Out Putin’s Economy/(1)

Ý kiến | Tại sao Trung Quốc không thể cứu vãn nền kinh tế của Putin

 

fyi

ĐN 

nytimes.com   Opinion | Why China Can’t Bail Out Putin’s Economy Paul Krugman March 7, 2022   In deciding to invade Ukraine, Vladimir Putin clearly misjudged everything. He had an exaggerated view of his own nation’s military might; my description last week of Russia as a Potemkin superpower, with far less strength than meets the eye, looks even truer now.   He vastly underrated Ukrainian morale and military prowess, and failed to anticipate the resolve of democratic governments — especially, although not only, the Biden administration, which, in case you haven’t noticed, has done a remarkable job on everything from arming Ukraine to rallying the West around financial sanctions. I can’t add anything to the discussion of the war itself, although I will note that much of the commentary I’ve been reading says that Russian forces are regrouping and will resume large-scale advances in a day or two — and has been saying that, day after day, for more than a week.   What I think I can add, however, is some analysis of the effects of sanctions, and in particular an answer to one question I keep being asked: Can China, by offering itself as an alternative trading partner, bail out Putin’s economy? No, it can’t. Let’s talk first about the impact of those sanctions. One thing the West conspicuously hasn’t done is try to block Russian sales of oil and gas — the country’s principal exports. Oh, the United States might ban imports of Russian oil, but this would be a symbolic gesture: Oil is traded on a global market, so this would just reshuffle trade a bit, and in any case U.S. imports from Russia account for only about 5 percent of Russian production.   The West has, however, largely cut off Russia’s access to the world banking system, which is a very big deal. Russian exporters may be able to get their stuff out of the country, but it’s now hard for them to get paid. Probably even more important, it’s hard for Russia to pay for imports — sorry, but you can’t carry out modern international trade with briefcases full of $100 bills. In fact, even Russian trade that remains legally permitted seems to be drying up as Western companies that fear further restrictions and a political backlash engage in “self-sanctioning.” How much does this matter? The Russian elite can live without Prada handbags, but Western pharmaceuticals are another matter. In any case, consumer goods are only about a third of Russia’s imports. The rest are capital goods, intermediate goods — that is, components used in the production of other goods — and raw materials. These are things Russia needs to keep its economy running, and their absence may cause important sectors to grind to a halt. There are already suggestions, for example, that the cutoff of spare parts and servicing may quickly cripple Russia’s domestic aviation, a big problem in such a huge country. But can China provide Putin with an economic lifeline? I’d say no, for four reasons. 1/ First, China, despite being an economic powerhouse, isn’t in a position to supply some things Russia needs, like spare parts for Western-made airplanes and high-end semiconductor chips. 2/ Second, while China itself isn’t joining in the sanctions, it is deeply integrated into the world economy. This means that Chinese banks and other businesses, like Western corporations, may engage in self-sanctioning — that is, they’ll be reluctant to deal with Russia for fear of a backlash from consumers and regulators in more important markets. 3/ Third, China and Russia are very far apart geographically. Yes, they share a border. But most of Russia’s economy is west of the Urals, while most of China’s is near its east coast. Beijing is 3,500 miles from Moscow, and the only practical way to move stuff across that vast expanse is via a handful of train lines that are already overstressed.   4/ Finally, a point I don’t think gets enough emphasis is the extreme difference in economic power between Russia and China. Some politicians are warning about a possible “arc of autocracy” reminiscent of the World War II Axis — and given the atrocities underway, that’s not an outlandish comparison. But the partners in any such arc would be wildly unequal. Putin may dream of restoring Soviet-era greatness, but China’s economy, which was roughly the same size as Russia’s 30 years ago, is now 10 times as large. For comparison, Germany’s gross domestic product was only two and a half times Italy’s when the original Axis was formed. So if you try to imagine the creation of some neofascist alliance — and again, that no longer sounds like extreme language — it would be one in which Russia would be very much the junior partner, indeed very nearly a Chinese client state. Presumably that’s not what Putin, with his imperial dreams, has in mind. China, then, can’t insulate Russia from the consequences of the Ukraine invasion. It’s true that the economic squeeze on Russia would be even tighter if China joined the democratic world in punishing aggression. But that squeeze is looking very severe even without Chinese participation. Russia is going to pay a very high price, in money as well as blood, for Putin’s megalomania.

nytimes.com   Ý kiến | Tại sao Trung Quốc không thể cứu vãn nền kinh tế của Putin Paul Krugman Ngày 7 tháng 3 năm 2022   Khi quyết định xâm lược Ukraine, rõ ràng Vladimir Putin đã đánh giá sai mọi thứ. Ông đã có một cái nhìn phóng đại về sức mạnh quân sự của quốc gia mình; mô tả của tôi vào tuần trước về Nga như một siêu cường Potemkin, với sức mạnh kém hơn nhiều so với mắt thường, bây giờ trông thậm chí còn chân thật hơn. Ông đánh giá thấp tinh thần và sức mạnh quân sự của Ukraine, và không lường trước được giải pháp của các chính phủ dân chủ - đặc biệt, mặc dù không chỉ, chính quyền Biden, trong trường hợp bạn không nhận thấy, đã thực hiện một công việc đáng chú ý trên tất cả mọi thứ từ việc trang bị vũ khí cho Ukraine đến việc tập hợp phương Tây xung quanh các biện pháp trừng phạt tài chính. Tôi không thể thêm bất cứ điều gì vào cuộc thảo luận về cuộc chiến, mặc dù tôi sẽ lưu ý rằng phần lớn các bài bình luận tôi đã đọc nói rằng các lực lượng Nga đang tập hợp lại và sẽ tiếp tục các bước tiến quy mô lớn trong một hoặc hai ngày - và đã nói rằng, ngày này qua ngày khác, trong hơn một tuần. Tuy nhiên, điều tôi nghĩ tôi có thể bổ sung là một số phân tích về tác động của các lệnh trừng phạt, và đặc biệt là câu trả lời cho một câu hỏi mà tôi luôn được hỏi: Liệu Trung Quốc, bằng cách tự đề nghị mình như một đối tác thương mại thay thế, có thể cứu vãn nền kinh tế của Putin không? Không, nó không thể. Trước hết hãy nói về tác động của các lệnh trừng phạt đó. Một điều rõ ràng mà phương Tây đã không làm là cố gắng chặn việc bán dầu và khí đốt của Nga - những mặt hàng xuất khẩu chính của nước này. Ồ, Hoa Kỳ có thể cấm nhập khẩu dầu của Nga, nhưng đây sẽ là một cử chỉ mang tính biểu tượng: Dầu được giao dịch trên thị trường toàn cầu, vì vậy điều này sẽ chỉ cải tổ thương mại một chút và trong mọi trường hợp, nhập khẩu của Hoa Kỳ từ Nga chỉ chiếm khoảng 5 phần trăm sản lượng của Nga. Tuy nhiên, phương Tây đã cắt phần lớn quyền tiếp cận của Nga với hệ thống ngân hàng thế giới, đây là một vấn đề rất lớn. Các nhà xuất khẩu của Nga có thể đưa hàng hóa của họ ra khỏi đất nước, nhưng giờ rất khó để họ được trả tiền. Có lẽ còn quan trọng hơn, rất khó để Nga thanh toán hàng nhập khẩu - xin lỗi, nhưng bạn không thể thực hiện thương mại quốc tế hiện đại với những chiếc cặp đầy những tờ 100 đô la. Trên thực tế, ngay cả hoạt động thương mại của Nga vẫn được phép hợp pháp dường như cũng đang cạn kiệt khi các công ty phương Tây lo ngại các hạn chế hơn nữa và phản ứng chính trị phản ứng dữ dội tham gia vào việc “tự xử phạt”. Điều này quan trọng bao nhiêu? Giới thượng lưu Nga có thể sống thiếu túi xách Prada, nhưng dược phẩm phương Tây lại là một vấn đề khác. Trong mọi trường hợp, hàng tiêu dùng chỉ bằng khoảng một phần ba hàng nhập khẩu của Nga. Phần còn lại là tư liệu sản xuất, hàng hóa trung gian - tức là các thành phần được sử dụng để sản xuất các hàng hóa khác - và nguyên liệu thô. Đây là những điều mà Nga cần để duy trì nền kinh tế của mình hoạt động, và sự vắng mặt của họ có thể khiến các lĩnh vực quan trọng phải ngừng hoạt động. Ví dụ, đã có những gợi ý rằng việc cắt giảm phụ tùng thay thế và dịch vụ bảo dưỡng có thể nhanh chóng làm tê liệt hàng không nội địa của Nga, một vấn đề lớn ở một quốc gia rộng lớn như vậy. Nhưng liệu Trung Quốc có thể cung cấp cho Putin một huyết mạch kinh tế? Tôi sẽ nói không, vì bốn lý do. 1/ Thứ nhất, Trung Quốc, mặc dù là một cường quốc kinh tế, nhưng không có khả năng cung cấp một số thứ mà Nga cần, như phụ tùng cho máy bay do phương Tây sản xuất và chip bán dẫn cao cấp. 2/ Thứ hai, mặc dù bản thân Trung Quốc không tham gia vào các lệnh trừng phạt, nhưng nước này đã hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế thế giới. Điều này có nghĩa là các ngân hàng Trung Quốc và các doanh nghiệp khác, như các tập đoàn phương Tây, có thể tham gia vào việc tự xử phạt - nghĩa là họ sẽ miễn cưỡng giao dịch với Nga vì sợ phản ứng dữ dội từ người tiêu dùng và cơ quan quản lý ở các thị trường quan trọng hơn. 3/ Thứ ba, Trung Quốc và Nga rất xa nhau về mặt địa lý. Có, họ có chung một biên giới. Nhưng phần lớn nền kinh tế của Nga nằm ở phía tây của Ural, trong khi phần lớn nền kinh tế của Trung Quốc nằm gần bờ biển phía đông của nó. Bắc Kinh cách Mátxcơva 3.500 dặm, và cách thực tế duy nhất để di chuyển mọi thứ trên khắp vùng rộng lớn đó là thông qua một số tuyến tàu hỏa vốn đã quá tải. 4/ Cuối cùng, một điểm mà tôi nghĩ không được nhấn mạnh là sự khác biệt lớn về sức mạnh kinh tế giữa Nga và Trung Quốc. Một số chính trị gia đang cảnh báo về một "vòng cung của chế độ chuyên quyền" có thể gợi nhớ đến Trục Thế chiến thứ hai - và với những hành động tàn bạo đang diễn ra, đó không phải là một sự so sánh kỳ quặc. Nhưng các đối tác trong bất kỳ vòng cung nào như vậy sẽ rất bất bình đẳng. Putin có thể mơ ước khôi phục lại sự vĩ đại thời Liên Xô, nhưng nền kinh tế Trung Quốc, vốn có quy mô gần bằng nước Nga cách đây 30 năm, giờ đã lớn gấp 10 lần. Để so sánh, tổng sản phẩm quốc nội của Đức chỉ bằng hai lần rưỡi của Ý khi Trục ban đầu được hình thành. Vì vậy, nếu bạn thử tưởng tượng sự ra đời của một liên minh theo chủ nghĩa tân phát xít nào đó - và một lần nữa, điều đó nghe có vẻ không còn là ngôn ngữ cực đoan nữa - thì đó sẽ là một liên minh mà Nga sẽ là đối tác cơ bản, thực sự gần như là một quốc gia khách hàng của Trung Quốc. Có lẽ đó không phải là điều mà Putin, với những giấc mơ đế quốc của mình, nghĩ đến. Do đó, Trung Quốc không thể cách ly Nga khỏi hậu quả của cuộc xâm lược Ukraine. Đúng là sức ép kinh tế đối với Nga sẽ còn thắt chặt hơn nếu Trung Quốc gia nhập thế giới dân chủ để trừng phạt hành vi xâm lược. Nhưng sự siết chặt đó có vẻ rất nghiêm trọng ngay cả khi không có sự tham gia của Trung Quốc. Nga sẽ phải trả một cái giá rất đắt, bằng tiền cũng như máu, cho thói tự mãn của Putin.   ĐN tạm dịch từ (1), 2.5.2022

 

1/ nytimes 7.3.2022